As discussões que envolvem o patrimônio histórico, especificamente aos sinos da Igreja Matriz, voltaram ao plenário da Câmara Municipal durante a Tribuna Livre desta semana. O cidadão Luiz Carlos Carneiro Rocha utilizou novamente a tribuna para retomar questionamentos relacionados às intervenções realizadas na igreja e à substituição dos sinos, tema que já havia gerado debates anteriores no município, inclusive na Câmara.

Durante sua manifestação, Luiz Carlos afirmou que, após os primeiros questionamentos públicos, o tema gerou diferentes interpretações e posicionamentos entre moradores. “Depois que eu questionei os sinos houve muita conversa. Ouvi argumentos, histórias e justificativas diferentes, mas fiquei pensando... cadê o responsável por tudo isso?”, afirmou.

O cidadão também voltou a contestar algumas explicações apresentadas ao longo do processo. “Disseram que os sinos estavam rachados, depois falaram da estrutura de madeira. O sino não pertence à igreja; o sino pertence ao povo”, declarou.

Segundo Luiz Carlos, as dúvidas apresentadas não tinham relação com a obra em sua totalidade, mas especificamente com questões ligadas ao patrimônio histórico e à preservação da identidade cultural.

Após a manifestação, o vereador Darley Lopes utilizou a palavra e relembrou os questionamentos feitos anteriormente por ele nas redes sociais sobre a reforma da Igreja Matriz e a repercussão gerada na época.

“Eu dei a cara a tapa naquele momento questionando e não me arrependo. Fui julgado por muitos, mas nunca foi contra o padre; foi contra uma atitude que eu não concordava e continuo não concordando que é sobre outros pontos da reforma”, afirmou.

Darley ressaltou, entretanto, que as indagações apresentadas ao Conselho Municipal de Patrimônio receberam respostas formais e que, para ele, estão provadas por documentos, o que, por si só, encerra tal discussão, que foi sanada.

“Todos os questionamentos foram respondidos por documentos. Enquanto membro do Conselho do Patrimônio, tudo aquilo que questionei foi respondido e assinado. Para mim, foi bem esclarecido”, disse.

A Câmara Municipal de Cláudio derrubou o veto total do prefeito Zezinho à Proposição de Lei Ordinária nº 05/2026, de autoria do vereador Evandro da Ambulância (PL), que autoriza melhorias estruturais na Pracinha Dona Di, localizada no Bairro Quinca Barão. O resultado foi definido em votação secreta e terminou com seis votos pela derrubada do veto e cinco pela manutenção.

A proposta autoriza o Poder Executivo a promover intervenções como construção de passeios públicos, instalação de iluminação e colocação de bancos no espaço, com objetivo de melhorar as condições de uso, convivência e segurança para moradores e frequentadores.

Antes da votação em plenário, a Procuradoria Jurídica da Câmara reafirmou entendimento favorável à constitucionalidade da matéria, ratificando parecer apresentado anteriormente durante reunião das comissões.

Segundo a manifestação técnica, a proposta não apresentava impedimentos jurídicos. “Não há vício de iniciativa; não há violação à separação dos poderes; não há afronta à reserva de administração; é legítima a atuação legislativa municipal em políticas públicas urbanas”, concluiu o parecer.

Durante discussão da matéria, o vereador Evandro da Ambulância defendeu o projeto e destacou o caráter autorizativo da proposta. “O projeto está constitucional, está legal. O parecer jurídico é pela derrubada do veto”, afirmou.

A Comissão Especial instituída para análise do veto também havia emitido parecer pela rejeição da decisão do Executivo. O relator Maurilo do Sindicato (PL) e o revisor Geraldo Lázaro dos Santos (Tindora) votaram pela derrubada, enquanto a vereadora Rosângela Diretora apresentou posicionamento divergente favorável à manutenção do veto.

Para condução da votação secreta, foram sorteados os vereadores Maurilo do Sindicato (PL) e Fernando Tolentino (PSDB) como escrutinadores, responsáveis pela conferência da urna e das cédulas.

Mesmo com a natureza secreta da votação, os vereadores Darley Lopes (PDT), Fernando Tolentino (PSDB) e a vereadora Rosângela Diretora (PSDB) manifestaram publicamente posicionamento favorável à manutenção do veto. O texto segue novamente a sanção.